Es como una fantasía todo lo que está pasando, ¿verdad? Esta semana, por un momento, pensé que estaba viendo a Campanilla, aunque sin Peter Pan. La todavía hoy directora general de la guardia Civil, Mercedes González, compareció en el Senado citada por la Comisión de Interior, a petición del PP, para explicar sus reuniones con Leire Díez, la conocida como fontanera del PSOE.
La señora González repitió las palabras "jamás" y "nunca", por ese orden, varias veces, muy consecutivas, y con énfasis con golpe de voz, para conferir toda la convicción posible a sus aseveraciones.
Es importante mostrar convicción cuando se afirma algo, aunque lo que se afirme sea mentira. Porque resulta que Mercedes González quedó a tomar café con Leire, dos cafés, dijo. Y eso no es reunirse formalmente eso es algo completamente extraoficial. Pues eso, los tejemanejes se deben tejer fuera de los despachos a ser posible, eso es de primer curso en el grado de fontanería política.
González tal vez debería haber optado por guardar silencio, aunque el que calla otorga, se dice. El problema es que mentir en comparecencia en el Senado está castigado en el Código Penal. Pero, hay excepciones. Se puede mentir si es una estrategia de defensa frente a una futura imputación. Pues eso va a ser. González mintió porque sabe que muy posiblemente será objeto de investigación gracias a las anotaciones de Leire que tenía mucha afición por apuntar cositas en sus agendas. Una joya la tal Leire.
Esta mujer, que era una simple militante, según decían al principio, tiene una ristra de fotos con el número 1 desde hace bastantes años. Ella misma ha dicho recientemente algo que debe preocupar a P. S. Ha dicho Leire que vale más por lo que calla que por lo que cuenta. O sea, que esto se puede poner todavía más interesante. ¡Qué bien! En el puzle de las cloacas del Estado poco a poco aparecen nuevas piezas y se van encajando. Unas cloacas que tienen que ver con todos los asuntos delicados que afectan al entorno del presidente, rodeado por escándalos de corrupción.
Los temas que se están investigando sobre su mujer y su hermano son feos, muy feos. Está por ver que sean delitos. Esa determinación corresponde a la Justicia, pero algo sí es evidente: el nepotismo, el conflicto de intereses, el enchufismo, el amiguismo, el tráfico de influencias son comportamientos inmorales y poco o nada éticos.
Veremos cómo resuelven los tribunales el caso de las mascarillas, con Ábalos, Koldo y Aldama, el caso del hermanísimo de las chirimoyas, el maestro David Azagra, y el caso de Begoña Gómez, la mujercísima, a la que el Juez instructor acaba de retirarle el pasaporte por riesgo de fuga. La mujer del presidente ya va camino del Juicio con jurado popular. El Juez Peinado entiende que existen serios indicios de criminalidad en su comportamiento. Su decisión ya ha sido descalificada por la tropa socialista que habla de causa política. Estaremos atentos a las pantallas, a ver cuál es el siguiente episodio. También queda por saber qué pasará con el caso Plus Ultra con un actor protagonista de gran porte, el señor Rodríguez Zapatero, el del joyero desconocido.
Lo de José Luis está siendo toda una película llena de sobresaltos. Su imputación es histórica, primer ex presidente investigado por la Audiencia Nacional por presuntos delitos muy graves, porque se habla de organización criminal, tráfico de influencias, falsedad documental y blanqueo de capitales. ¡Toma ya! Cuatro delitos de nada.
Zapatero se ha convertido en carne de meme con lo de sus joyas. Unas joyas desdeñables al principio, pero cuya tasación nos dejó ojipláticos. Un millón 300 mil euros, pero el valor de mercado es, sin duda mucho mayor.
El expresidente tenía la oportunidad de despejar las incógnitas delante del Juez que instruye el caso, pero sobre el particular no quiso decir ni media palabra. No sabe, no contesta. Tener joyas de tanto valor no es un hecho delictivo en sí mismo. El problema estriba en que su valor supone un incremento patrimonial muy importante y en un país como España, solidario, progresista en el que se defiende la Justicia Social, en el que hay que los ricos deben compartir su riqueza estas nimiedades hay que declararlas, José Luis. Nada, nada, seguro que ha sido un despiste de nada. Habrá sido cosa de Gertru, la secretaria para todo, porque se lo llevaba todo a Zapatero que no mandaba ni correos electrónicos. Es que ZP no es de tecnología, claro, también usaba con su amigo Julio teléfonos del pleistoceno sin conexión a internet. Está claro que a José Luis las modernidades no le gustan.
Hemos podido oír extractos de audio de la comparecencia judicial. No tienen desperdicio. Las llamadas al orden del Juez, Calama, son maravillosas. Que si no soy una madre abadesa, que si acostúmbrese a escuchar que el Juez soy yo… En fin, muy divertido. Al escuchar a Zapatero he tenido la sensación de que el hombre pensaba que estaba en otro lugar, en un mitin, tal vez. Estaba en modo "discurso" con mucho énfasis, con mucha convicción, con mucha intensidad.
Ha incurrido en una contradicción flagrante. Dijo que "jamás nunca" había intermediado con nadie del Gobierno para favorecer a Plus Ultra y poco después dijo que había llamado al Banco Santander para ver si les daban un crédito a los de la aerolínea. ¿Eso no es intermediar? Eso es llamar por teléfono. Pues vale. Pulpo como animal de compañía.
Zapatero está en su derecho a mentir en sede judicial como investigado. Mentir puede formar parte de su estrategia de defensa. Tiene sentido. La carga de la prueba corresponde a la acusación. Él no tiene que demostrar su inocencia. La investigación policial es la que debe acreditar la culpabilidad. Es un principio fundamental en cualquier estado de derecho. Dicho lo cual, a priori, por lo que se va sabiendo, el futuro de Zapatero pinta muy azul oscuro casi negro.
Un síntoma de cómo se le pone el panorama es que después de su declaración nada aclaratoria, el juez decidiera imputar/investigar a sus hijas y su secretaria. Las retoñas de ZP son dos adultas responsables de sus actos y que debían saber qué hacían cuando facturaban grandes cantidades a clientes remitidos por su papá.
A ver si ellas arrojan más luz que su padre y aclaran todo lo turbio que tiene que ver con sus clientes. Por cierto, no entiendo que algunos medios oculten los rostros de estas dos mujeres. No se trata de menores de edad así que, ¿cuál es la razón para pixelar sus caras? ¿Por qué no hacen lo mismo con el novio de Ayuso? En ambos casos se trata de personas que están implicadas en procedimientos judiciales…
Hablando del novio de Ayuso, el tal Amador. Acaba de trascender que el muchacho facturó más de 4 millones de euros al grupo hospitalario Quirón en un plazo de 3 años, entre 2021 y 2023. Según parece, su facturación con esta empresa se multiplicó por siete desde que comenzó su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. La UCO señala que la empresa de Amador "carecía de medios" para realizar el trabajo de consultoría que facturó. El tema es que Quirón recibe sumas millonarias cada año de la Comunidad de Madrid, ya se sabe, por el modelo de sanidad concertada y la colaboración público privada para que la cosa funcione mejor.
Pues aquí parece que no se salva nadie, no. Este caso salpica a los del otro lado y tampoco pinta nada bien, no señor. Habrá que esperar para ver hasta dónde puede salpicar este feo asunto a la señora Ayuso. Lo que sí es evidente es que este otro caso sirve a los socialistas para escupir el tan manido "y tú más". Y mientras, los ciudadanos, a sus cosas, a salir adelante cada mes, con la vida cada vez más cara, con más dificultades cada día, asumiendo una realidad que nada tiene que ver con el país de Nunca Jamás.