Todos los caminos conducen a Roma es una frase hecha que procede, cómo no, del imperio romano cuando este vivía todo su esplendor. Roma era el centro del mundo y como tal centro era el destino, el objetivo, la meta.
Esta aseveración es hoy muy utilizada para decir que distintos caminos, decisiones o métodos llevan al mismo lugar, al mismo fin. La frase hoy, en España sería: todos los caminos conducen a… Moncloa.
El inquilino del palacio de la Moncloa se ha convertido en un inquiokupa. No es que no pague el alquiler es que ha perdido la legitimidad para seguir ocupando el puesto de presidente del gobierno. Y no desde ayer, no. No es sobrevenido. Es decir, la profusión de corruptelas no es la causa de esa pérdida de legitimidad.
En un Estado democrático como el español la legitimidad para gobernar se pierde en el momento en el que no encuentras el apoyo parlamentario para legislar y aprobar unos presupuestos generales del Estado. España está con presupuestos prorrogados desde 2023. Las cuentas públicas de una nación son la esencia de esa nación.
En los últimos tres años se gobierna a golpe de decreto ley sin que importe lo más mínimo no contar con el respaldo del Congreso o del Senado. Esta manera de gobernar conculca el principio básico de la democracia parlamentaria que impera en nuestro país. La sacrosanta Constitución de 1978, ley de leyes, no es perfecta ni mucho menos. Debería recoger un resorte que habría de aplicarse de manera imperativa y automática.
Si un ejecutivo no aprueba las cuentas públicas, por falta de apoyo parlamentario, se deben convocar comicios generales automáticamente. Esta debería ser una cuestión fundamental porque la falta de esta norma propicia que un Gobierno, como el actual, pueda agotar una legislatura de cuatro años prorrogando presupuestos. Eso es impresentable, pero es lo que estamos viviendo hoy en España.
La Constitución necesita una reforma en aspectos como este, sin duda. Porque los ciudadanos estamos inermes. ¿Qué puede hacer la sociedad civil más que manifestarse en la calle? ¿Una protesta en la vía pública tiene algún efecto tangible? ¿Una huelga general tal vez? Lo de la huelga queda descartado con esos sindicatos de clase subvencionados y paniaguados que no levantan la voz más que cuando gobiernan los "otros" porque cuando gobiernan los "suyos" todo está más o menos bien. Qué callados están por cierto con la corrupción los líderes sindicales, el tal Unai Sordo y el del sempiterno fular, Pepe Álvarez. ¿Han trabajado alguna vez estos dos o siempre han sido liberados sindicales?
Pues según parece, José María Álvarez, nombre público, Pepe Álvarez, comenzó a trabajar en 1975 en la Maquinista Terrestre y Marítima de Barcelona, ese mismo año se afilió a UGT y tres años después fue elegido secretario de acción sindical, es decir, casi con toda probabilidad lleva como sindicalista con dedicación exclusiva casi 50 años de sus 69 años. En cuanto a Unai Sordo, lleva 26 años como sindicalista, la mitad de su vida. Pues eso, de profesión ambos son sindicalistas. Los sindicatos no tienen que ser transparentes con sus cuentas, pero ha trascendido que Sordo cobra más de 55 mil euros brutos al año y Álvarez casi 50 mil. No está mal por defender los derechos de los compañeros trabajadores y trabajadoras.
Sindicalismo y política no deberían ser profesiones vitalicias. Ese concepto pervierte el servicio público, el trabajo en pos de favorecer a los demás. Lo pervierte porque ese "trabajar por el bien común" a menudo se transforma en "trabajar por mi bien privado"; ¿Cómo si no entender que se pierda la dignidad?
Con todo lo que está trascendiendo día tras día sobre la estructura mafiosa que nos gobierna ¿cómo entender que se mantenga la disciplina dentro de una organización como un partido como el PSOE? Hay versos sueltos, sí, pero son pocos. La contestación no debe proceder de un ex secretario general, como Tomás Gómez, un ex presidente como Felipe González, o un presidente autonómico como García Page. La contestación debe ser un clamor común, colectivo dentro del partido.
¿Cuál es el problema? El problema es el poder y el sueldo público. El "que me quedo sin comer". Por eso, profesionalizar la política es un error de bulto. La vida pública debe ser un paréntesis nada más, no un modo de vida. Me descubro ante aquellos que tienen su trabajo, su trayectoria en el ámbito privado y deciden dedicar unos años al servicio público, unos años, no toda la vida.
¿El poder corrompe por sistema? ¿Todo el mundo es susceptible de ser corrupto? ¿Es imposible resistirse a la tentación de llevártelo crudo? La honestidad se tiene o no se tiene. Es posible que muchos lleguen a la política y ya traigan consigo la sinvergonzonería… Ese parece el caso de Ábalos, ¿verdad? Todo parece apuntar a una condena segura en su juicio por el caso mascarillas. El de "soy feminista porque soy socialista" ya tiene la reprobación social por su vida disoluta. Irse de putas y subvencionar la vida de amiguitas con derecho a roce con dinero público como que no está bien, José Luis.
¿Pedro Sánchez Castejón es un dechado de honestidad? Creo que la pregunta es pura retórica porque se responde por sí sola a tenor de su trayectoria. Amañó las primarias para ser secretario general, plagió parte de su tesis y no escribió sendos libros que luego firmó, los escribió una tal Irene Lozano basándose en sus respuestas a una entrevista.
Llegó a la presidencia del Gobierno en 2018 con una moción de censura para luchar contra la corrupción del PP y dijo que convocaría elecciones de inmediato. Tardó casi un año en convocarlas y solo lo hizo después de que el congreso le tumbara los presupuestos generales.
El ilustre Sánchez lleva pues ocho años a los mandos del timón. Tuvo que lidiar con la pandemia del COVID, una crisis sanitaria gravísima que, además, fue origen de muchas de las corruptelas que hoy se juzgan e investigan. Es decir, las crisis son oportunidades y los deshonestos ven en toda crisis la suya para enriquecerse.
El rescate con dinero público de Plus Ultra, Air Europa y Tubos Reunidos ahora en la picota; los tejemanejes de Zapatero con China y con Maduro y su régimen dictatorial en Venezuela; las maniobras de la consorte, Begoña Gómez para ser "alguien" y no solo la acompañante del presi; las gestiones para un hermanísimo lumbreras gran compositor de las chirimoyas que quería un trabajo ad hoc en una oficina fantasma de artes escénicas; la creación de una fontanería para tapar agujeros y cerrar las vías de agua. Nadie mejor que una tal Leire para impedir que la putrefacción aflore, apeste y manche. Leire, el lápiz más afilado del estuche, ¿verdad?
Hace tiempo que oía a algunos hablar de mafia y yo era reticente a usar el término, pero con todo lo que estamos sabiendo creo que ese vocablo define con acierto la estructura que se ha visto al descubierto. Y ojo, esto no va de colores, de signo político, de ideología. Va de decencia, de sentido común, de honestidad.
Es lógico que la gente sienta desafección por la política. La gente está preocupada con su vida, con sus facturas, con sus gastos, con la vivienda, con la subida del coste de la vida, con sus ilusiones, con sus altibajos, con sus dramas… Lo que menos necesita es certificar que el gobierno de lo público está en manos de sinvergüenzas.
Ojalá que la Justicia funcione y determine todas las responsabilidades habidas y por haber. Pero más allá de las penales, porque aquí es muy posible la comisión de delitos de esa magnitud, hay responsabilidades que se llaman "políticas". Es decir, si tú te has rodeado de presuntos maleantes (hasta que no sean condenados hay que decirlo así) como Santos Cerdán, Koldo García, José Luis Ábalos, Zapatero y Leire Díez por dignidad tendrías que marcharte. Pero conociendo el perfil de Sánchez, no hay nada que hacer. Es evidente.
No obstante, la investigación está repleta de referencias al "presidente" y al "one". ¿Alguien cree que Sánchez puede estar ajeno a lo que pasa a su lado? Pero si es un hombre que gobierna con puño de hierro, "manu militari", o sea, con mano dura, sin contemplaciones.
Toda la investigación de la fantástica Unidad Central Operativa, la UCO, evidencia rastros de pan. Así que sí: es evidente decir que todos los caminos conducen a… Roma. Pues eso.